גבר בן 36 פירסם באינטרנט תמונות וסרטונים חושפניים של נשים, אחת מהן זוגתו לשעבר, ללא ידיעתן, תוך חשיפת זהותן המלאה. בית משפט השלום בפתח תקווה הרשיע אותו בעבירות פגיעה בפרטיות ופרסום לשון הרע, ובנוסף לעונש המאסר הורה לו לפצות את המתלוננות ב-80 אלף שקל.
לפי כתב האישום שהוגש נגד הנאשם ב-2013, המעשים החמורים החלו בשנת 2010, כאשר צילם בחשאי את בת זוגו בזמן שקיים עמה מין וירטואלי, והעלה את הסרטון לאתרים פורנוגרפיים.
לשאלות בענייני פלילים:
פנה ל- עו"ד פלילי
בנוסף, בשנת 2011 בגד באמונה של אישה נוספת, לאחר שצילם ופרסם באתר דומה סרטון שלהם מקיימים יחסי מין ללא ידיעתה.
כשנה לאחר מכן, ניצל הגבר את כישוריו ב"פוטושופ" כדי לחתוך את פניהן של בת זוגו ושתי נשים נוספות שהכיר, אחת מהן קטינה בת 17, והדביק אותן על גבי תמונות פורנוגרפיות באופן שנראה אותנטי. לאחר מכן, הוא הפיץ את התמונות באתרי פורנו, ובנוסף, העלה אותן ל"פייסבוק", תוך ציון פרטי הנשים.
גם לאחר שהמשטרה עלתה על מעשיו והוא נחקר מספר פעמים, הוא המשיך לבצע את העבירות, לפחות עד מועד הגשת כתב האישום, שייחס לו עבירות של פגיעה בפרטיות ופרסום לשון הרע. בסופו של דבר הנאשם הודה במעשים.
במסגרת הטיעונים לעונש, לאחר הרשעתו, טען הנאשם כי ביצע את המעשים בתקופת משבר, שלוותה בתחושות לחץ וחרדה, שיצרו אצלו דחף בלתי נשלט לפרסם תמונות פורנוגרפיות.
בנוסף, סיפר כי חווה התעוררות מינית בזמן פרסום הסרטון בו הוא מקיים יחסי מין עם בת זוגו לשעבר, והסביר כי חש הנאה מהידיעה שגברים אחרים צפו בה.
הנאשם ציין שבשנת 2012, לאחר שנחקר במשטרה, פנה מיוזמתו לקבלת טיפול נפשי ב"גהה", וביקש מבית המשפט לקבל את המלצת שירות המבחן, לפיה יש לשלבו בתוכנית טיפולית לעברייני מין במשך שנתיים.
לטענת המאשימה, הנאשם ניצל את האמון שניתן לו על ידי המתלוננות לצורך פגיעה בהן. לדבריה, כאשר הנאשם הוזמן לחקירה במשטרה, הוא ידע שהמתלוננות נמצאות במצוקה, ובכל זאת המשיך במעשיו הנלוזים, ונראה כי ממש התאמץ להזיק להן.
המאשימה, שטענה כי התכנים עדיין זמינים ברשת ולא ניתן להסירם, הדגישה את הנזק הנפשי החמור שנגרם לנפגעות, האחת קטינה בת 17 שהייתה בשלבים הקריטיים של ההתבגרות, והשנייה שניתקה קשר עם חברים ובני משפחה בעקבות הפרסום ומצאה את עצמה מוטרת על ידי גברים זרים.
לנוכח חומרת המעשים, דרשה המאשימה להטיל על הנאשם בין 1.5 ל-3 שנות מאסר בפועל, ולחייבו לשלם לנפגעות פיצוי בסכום כולל של 250 אלף שקל. בנוסף ביקשה המאשימה להורות על החרמת כל האמצעים ששימשו את הנאשם להפצת התכנים, לרבות מחשבו האישי ומכשיר הטלפון הנייד.
נחוש לפגוע
סגן הנשיאה השופט עמי קובו התרשם כי הנשים נפגעו קשות ממעשי הנאשם, עד כי הן ממש מתקשות לחזור לאורח חיים רגיל.
השופט ציין כי הנאשם לא הסתפק בהעלאת תכנים פוגעניים לרשת, אלא פעל בנחישות כדי לוודא שכל מי שנמצא במעגל החברתי והמשפחתי הקרוב לנפגעות ייחשף אליהם.
כל אלה היוו נקודות לחומרה ואולם, מן העבר השני, השופט התחשב בכך שלנאשם אין עבר פלילי ובכך שהודה באשמה וביקש לחזור למוטב.
ואולם, איזון בין הנסיבות המחמירות והמקלות מחייב ענישה הרתעתית במקרה הזה, בו המשיך הנאשם במעשיו הפוגעניים גם לאחר שנתפס ונחקר במשטרה.
לפיכך, החליט השופט קובו שלא לקבל את עמדת שירות המבחן ולגזור על הנאשם 9 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, ופיצוי כולל בסך 80 אלף שקל לנפגעות. כמו כן, הורה על החרמת מחשבו האישי, מכשיר הטלפון הנייד, ומכשיר פלייסטיישן.
- ב"כ המאשימה: עו"ד לירן ממן
- ב"כ הנאשם : עו"ד גיא עין צבי
* עו"ד ורד שדות עוסקת בהטרדה מינית.
** הכותבת לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין